Криптовалютный законопроект или двухпартийная комедия? Сенаторы собираются не согласиться со стилем.

от

Сенатские демократы, всегда являющиеся образцами двухпартийной добродетели, теперь требуют бессмысленной мечты о совместном авторстве законопроекта о криптовалютах, как будто две кошки могли бы счастливо разделить когтеточку. Нужно восхититься их наглостью – это как попросить бабочек поднимать тяжести. 😂

Ищете профессиональную аналитику по рынку акций и классическим финансам? В нашем Telegram-канале вы найдете разборы компаний и инвестиционные идеи.

Перейти к аналитике

Crypto chaos
The noble crusade for consensus begins! Senators-twelve, to be precise-are eager not merely to review the legislation but to have their fingers in the cookie jar from the very start. Because nothing says ‘trust me’ like a committee of political athletes debating digital coins. 🏛️

В условиях разногласий относительно регулирования цифровых активов, эти законодатели настаивают на том, что один разум – или, возможно, дюжина – не должны председательствовать над крипто-хаосом. Как демократично! Или, возможно, просто хаотично. 🎭

Их боевой клич: ‘Давайте сотрудничать, иначе законопроект просто заглохнет в забвении — или, что еще хуже, станет политической пешкой’. Ведь, конечно, какой лучший способ регулировать дикий запад, чем с двухпартийными колкостями? 🤷‍♂️

Высказывающие свое мнение сенаторы, такие как Рубен Гальего, Кирстен Гиллибранд, Кори Букер и Марк Уорнер, чья коллективная мудрость, возможно, столь же изменчива, как и крипторынки. 💼

Важность двухпартийного авторства – или, как усмирять драконов медом и слепой верой.

Мечта демократов – дружеское рукопожатие перед принятием закона – союз морально правильных и тех, кто заинтересован в финансах, всех объединенных общей любовью к сложному компромиссу.

Они призывают своих коллег-республиканцев – пожалуйста? – поддержать это благородное (хотя и ошибочное) начинание своими подписями, потому что законодательство такого масштаба лучше всего разрабатывается в комитетах… и посредством политических маневров в комитетах. 📜

Угроза? Без такого гармоничного изложения законопроект может оказаться столь же эффективным, как шоколадный чайник – бесполезным или тающим под давлением. Или и то, и другое. 🍫

Этот масштабный двухпартийный план направлен на закрытие лазеек, настолько широких, что даже самые опытные пираты утонули бы в них, обеспечивая регуляторный порядок в том, что окрестили «Диким Западом финансов».

Столпы? О, всего семь, включая признание Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) главным органом над спотовыми рынками для токенов, не являющихся ценными бумагами — потому что ясность переоценена. И расширение надзора за CFTC и SEC — потому что кто не любит больше регуляторов, копающихся повсюду? 🕵️‍♀️

Истинные мотивы – этика, деньги и немного мелодрамы.

Помимо регулирования, демократы добавляют этическое положение, запрещающее выборным должностным лицам извлекать прибыль из цифровых валют, поскольку никто по-настоящему не доверяет политику с цифровым кошельком. Особенно сейчас, когда недавние проделки указывают на то, что некоторые могут тайно быть миллионерами, владеющими цифровыми активами. 💸

Тем временем, Республиканский закон о ясности – представьте его как подход ‘давайте просто наклеим этикетку’ – предлагает совместную надзорную комиссию, состоящую из представителей регулирующих органов. Демократы смотрят на это с подозрением, считая это заговором с целью консолидации власти. Не дождётесь гармонии! 🎭

Грядущие недели обещают бурное столкновение мнений, накаленное настолько, что можно приготовить стейк – или, возможно, измотать терпение всех. Демократы настойчивы – они хотят сами устанавливать правила, вместе или вопреки всему. А что ждет будущее регулирования криптовалют в США? Пожалуй, это угадать невозможно, но точно будет интересно. 🍿

Смотрите также

2025-09-22 12:17