Кризис среднего возраста облачных вычислений: Почему стейкингу нужно больше, чем просто AWS (и рюмка коньяка).

Мой дорогой друг, криптосектор наконец-то наблюдает приток институционального капитала, словно робкая мышь, пробирающаяся в сырный магазин. Сначала появились Bitcoin (BTC) и Ethereum (ETH) ETF, но теперь мы оказываемся на следующей сверкающей границе: стейкинге. Активы больше не просто валяются, как сытый бульдог; они приносят доход! Институты жаждут роста, соответствия нормативным требованиям и безопасности — трёх вещей, без которых человек не может жить, если только ему не нравится жизнь в хаосе и с плохим чаепитием. Стейкинг, видите ли, обречён стать основным стратегическим столпом, как монокль в ансамбле джентльмена.

Ищете профессиональную аналитику по рынку акций и классическим финансам? В нашем Telegram-канале вы найдете разборы компаний и инвестиционные идеи.

Перейти к аналитике
  • Большинство валидаторов по-прежнему работают на потребительских облачных платформах (AWS, Google Cloud), подвергая сети централизации, сбоям, непрозрачной производительности и слепым зонам соответствия требованиям — ни одно из которых неприемлемо для институционального капитала, который слишком утончен, чтобы терпеть подобное невежество.
  • Выделенное оборудование предоставляет операторам полную видимость, контроль и возможность аудита; повышает производительность и изоляцию; и в конечном итоге является более экономичным и соответствующим требованиям для масштабных задач стейкинга, подобно хорошо скроенному костюму для человека, который отказывается быть затмённым люстрой.
  • По мере того, как стейкинг становится основной институциональной стратегией, только проекты с прозрачной, устойчивой, корпоративного уровня инфраструктурой — никогда абстракциями, зависящими от облачных технологий — пройдут должную проверку и привлекут долгосрочные притоки. В конце концов, нельзя ожидать, что пингвин будет вальсировать с фламинго.

Вот в чём загвоздка: большая часть инфраструктуры для стейкинга по-прежнему привязана к общим облачным сервисам, этим реликвиям Web 2.0, предназначенным для мобильных игр, а не для высокорискового мира институциональных финансов. Облачные сервисы хороши для приложения погоды, но когда одна минута простоя обходится в миллионы, можно, по сути, играть в шахматы с торнадо. 🌪️

Риски облачной инфраструктуры для стейкинга.

Стейкинг сегодня построен на неправильном фундаменте, во многом как карточный домик в урагане. Большинство узлов-валидаторов – эти благородные серверы, обеспечивающие безопасность блокчейнов proof-of-stake и зарабатывающие вознаграждения – по-прежнему сконцентрированы на потребительских облачных провайдерах Big Tech, таких как AWS и Google Cloud. Почему? Потому что их «легко» развернуть, и разработчики с ними знакомы. Но мой дедушка однажды сказал: «Легкий путь обычно не является правильным», и он был прав. Одно изменение политики, изменение цен или сбой у этих провайдеров могут вызвать рябь по всей сети, выводя из строя валидаторы, как кегли на садовом приеме. 🎩

Централизация — наименьшая из забот. Соответствие нормативным требованиям и контроль — это совсем другое дело. Институты требуют выбора юрисдикции, SOC2 для безопасности данных и CCSS для крипто-операций — стандартов, которым невозможно соответствовать, если ваша инфраструктура непрозрачна, как туманное лондонское утро. Облачные платформы абстрагируют эти детали, что восхитительно для приложения погоды, но совершенно катастрофично, когда аудиторы прибывают со своими папками и неодобрительными взглядами. 📋

Эта абстракция также ослепляет операторов по отношению к тому, что происходит под капотом. Задержка, конфигурации резервирования, состояние оборудования — всё скрыто за занавесом провайдера, делая гарантии времени безотказной работы такими же надёжными, как обещание политика. А общая инфраструктура? Человек наследует не только проблемы своих шумных соседей, но и их сомнительный вкус в джазе. 🎶

Стоит ли упоминать историю сбоев AWS? Ноябрь 2020, декабрь 2021, июнь 2023 и октябрь 2025 – каждый из этих случаев является мастер-классом по созданию хаоса. В крипто, вы не просто упускаете награды; вы сталкиваетесь со штрафами, которые заставили бы викторианского банкира разрыдаться в свой платок. 🧤

Почему учреждения предпочитают инфраструктуру «голого металла»

Институты не доверяют «черным ящикам» для управления своим капиталом, и это справедливо. Они хотят видеть, трогать и контролировать эти системы, примерно как человек, осматривающий свою обувь, сделанную на заказ. Поскольку стейкинг переходит в институциональную область, инфраструктура bare-metal берет на себя ведущую роль. Запуск валидаторов на выделенных машинах предлагает операторам полный контроль над производительностью и видимость в режиме реального времени. Ничего не скрыто за панелью управления провайдера или заблокировано внутри слоя абстракции, что является облегчением для тех, кто не любит детективные романы. 📖

В масштабе, выделенный сервер более экономичен для рабочих нагрузок стейкинга, чем аренда фрагментов облака общего назначения. Экономика может показаться обманчиво простой: более дешевый способ протестировать идею на AWS становится дорогостоящим методом для работы в production. В выделенной среде стейкинга стоимость вычислительных ресурсов и хранилища снижается, операционная изоляция гарантируется, и производительность улучшается — как замена велосипеда на Rolls-Royce. 🚗

Затем следует соответствие требованиям. Аудиторы требуют прозрачные, документированные цепочки контроля над каждым компонентом. С использованием bare metal можно доказать, где находятся серверы, кто к ним имеет доступ, как они защищены и какие меры избыточности применяются. Результатом является инфраструктура, которая соответствует не только букве закона, но и внушает доверие контрагентам, как хорошо отрепетированный тост на званом ужине. 🥂

Развертывания на голой металлической платформе в высококлассных центрах обработки данных, с физической безопасностью и выделенными системами резервного копирования, могут обеспечить гарантии корпоративного уровня, которые делают стейкинг достоверной частью стратегии казначейства. В предстоящей волне комплексных проверок проекты, полагающиеся на общую облачную инфраструктуру, будут испытывать трудности с прохождением критериев. Те, кто сочетают физическую децентрализацию с оперативной прозрачностью, смогут привлечь серьезный капитал, подобно человеку с нагрудным платком и планом. 🎩

Серьёзный капитал требует серьёзную инфраструктуру.

По мере развития стейкинга в полноценную стратегию для институтов, инфраструктура, лежащая в её основе, определит, кто завоюет доверие, а кто останется позади. Облачные решения, возможно, и стимулировали ранний рост криптовалют, но они не соответствуют стандартам, которые требует серьёзный капитал. Институты не строят игры или NFT-маркетплейсы; они управляют рисками, соответствуют требованиям и управляют потоками капитала, что является нетривиальной задачей. 🏦

Это меняет определение «децентрализованного». Недостаточно просто распределять узлы по кошелькам и юрисдикциям. Эти узлы должны быть надёжными, прозрачными и устойчивыми. Проекты, которые осознают этот сдвиг сейчас и стремятся построить инфраструктуру институционального уровня, получат долгосрочную выгоду, в то время как другие могут оказаться такими же актуальными, как печатная машинка в мире TikTok. 🖨️

Thomas Chaffee

Томас Чaffee является соучредителем GlobalStake, компании, нейтральной к выбросам углерода, предоставляющей институциональную инфраструктуру для стейкинга. Том, серийный технологический предприниматель и партнер Silvermine, успешно реализовал выход из двух компаний, входящих в Fortune 500, и занимал должности в советах директоров многих компаний. В последнее время он и его жена основали уставную школу Title 1 в Сарасоте, штат Флорида, обслуживающую более 650 нуждающихся семей. Том также талантливый музыкант, который в юности играл с The Beach Boys и Dan Fogelberg — доказательство того, что даже человек с серьезным капиталом может подрабатывать поп-звездой. 🎸

Смотрите также

2025-12-10 18:10